現代AIの限界と可能性

7 日前
読了時間: 3分

ハーバード大学・MIT共同研究が示す「予測」と「説明」の本質的な違い

2025年7月、ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学（MIT）の研究チームが、現代のAI、とくに大規模言語モデル（LLM: Large Language Model）**の限界に関する重要な研究成果を発表しました。この研究は、企業がAIを導入・活用する際に直面する課題を明確に示しており、**AIの「できること」と「できないこと」**を理解する上で非常に有用です。

研究の背景：AIは「何が起きるか」だけを知っている？

近年のAIは、画像生成、文章要約、顧客行動予測、異常検知など、多岐にわたる分野で人間を凌駕する精度を実現しています。しかし、AIは現象の背景にある「因果関係」を理解しているのか、それとも単にデータパターンを統計的に予測しているだけなのかという疑問が残ります。

歴史的な例として、

ヨハネス・ケプラーは、惑星の運行データから高精度な軌道予測（"What"）を導き出しましたが、その原因までは説明できませんでした。
アイザック・ニュートンは、万有引力の法則という普遍的な因果モデル（"Why"）を発見し、多様な天文現象を説明可能にしました。

今回の研究では、この「What」と「Why」の違いを、現代のAIが克服できるのかを検証しています。

実験方法とプロセス

研究チームは、以下の手順で検証を行いました。

データ生成 　物理シミュレーションを用いて、惑星が恒星の周りを公転する軌道データを大量に生成。
モデル学習 　最新のTransformerアーキテクチャをベースとしたAIモデル（LLMを含む）にデータを学習させ、次の時刻の惑星位置を予測させるタスクを設定。
法則発見の検証 　モデルがニュートンの万有引力の法則を内的に再現しているかを解析。
一般化テスト 　訓練データとは異なる惑星質量・公転距離・中心星条件での予測精度を測定。

主な研究結果

既知条件下での予測精度は非常に高い 　軌道パターンの予測ではほぼ完璧な結果を達成。
因果法則の獲得には失敗 　ニュートンの重力法則をモデルが明示的に学習することはなく、ケースごとの近似ルールに依存。
一般化性能に課題 　未知の惑星条件では予測精度が急激に低下。
LLMでも同様の傾向 　大規模な事前学習を経た最先端モデルでも、物理的因果理解は見られなかった。

ビジネスへの示唆

この研究は、企業がAIを導入する際の重要な指針を提供します。

AIの強みを活かす領域を明確化需要予測、レコメンデーション、文章生成など、安定したデータパターンが存在する領域では高い効果を発揮。
過信は禁物新市場参入、戦略立案、リスク分析など因果理解が不可欠な領域では、AIのみに依存するのは危険。
ハイブリッド型運用の推奨AIの高速分析力と、人間のドメイン知識や直感を組み合わせることで、予測と説明の両立を図る。

今後の展望

AI研究の第一線で活躍するFrançois Chollet氏やYann LeCun氏らは、真の「世界モデル（World Model）」を持つAIアーキテクチャの開発に取り組んでいます。これが実現すれば、AIは単なる予測マシンから、因果的理解を持つ「科学的発見のパートナー」へと進化する可能性があります。