---
title: "契約不適合責任とは。期間と請求できること｜アメリア・テクノロジー株式会社"
url: https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/contract-nonconformity-liability/
description: "システム開発の契約不適合責任を、民法の条文に沿って説明します。請求できる4つのこと（修補・代金の減額・損害賠償・解除）、旧瑕疵担保責任との違い、通知の期間と時効、契約書で期間や範囲を決めるときの考え方を整理します。"
updated: 2026-11-12
publisher: "アメリア・テクノロジー株式会社"
---
# 契約不適合責任とは。期間と請求できること

システム開発の契約不適合責任を、民法の条文に沿って説明します。請求できる4つのこと（修補・代金の減額・損害賠償・解除）、旧瑕疵担保責任との違い、通知の期間と時効、契約書で期間や範囲を決めるときの考え方を整理します。

2026.11.12 [開発の発注と契約](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/category/outsourcing/)

執筆 [石田誠](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/author/ishida/)（グループCTO）

開発の発注と契約（OUTSOURCING）のコラム

## この記事の要点

- 契約不適合責任とは、引き渡したものが種類・品質・数量について契約の内容に合っていないときに、受注者が負う責任です
- 発注者は、修補などの履行の追完・代金の減額・損害賠償・契約の解除を求められます
- 民法では不適合を知ってから1年以内の通知が必要ですが、システム開発の契約では期間を別に決めることが多いです

契約不適合責任とは、引き渡したものが種類・品質・数量について契約の内容に合っていない場合に、受注者が負う責任です。システム開発では、検収の後に見つかった不具合が、契約の仕様に合っていないものであれば、発注者は修補などを求められます。2020年4月1日に施行された改正民法で、それまでの「瑕疵担保責任」を整理し直した仕組みです。

この記事では、請求できること、期間、契約書での決め方を、民法の条文に沿って整理します。条文は、2026年11月時点で e-Gov 法令検索に掲載されている民法で確かめています。

出典：[民法（e-Gov 法令検索）](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
[民法の一部を改正する法律（債権法改正）について（法務省）](https://www.moj.go.jp/MINJI/minji06_001070000)

## 契約不適合責任とは何か

[契約不適合責任](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/contract-nonconformity/)は、民法の売買の節に定められた責任で、請負などの有償の契約にも準用されます。民法559条は、売買の節の規定を、その契約の性質が許さない場合を除き、売買以外の有償の契約に準用すると定めています。

請負の受注者は仕事を完成させる義務を負うため（632条）、システム開発を[請負契約](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/ukeoi-contract/)で結んだ場合には、契約不適合責任が問題になります。準委任契約には完成の義務がないため、仕組みが違います。2つの契約の違いは[システム開発の請負契約と準委任契約は、何が違うか](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/ukeoi-vs-junin/)で説明しています。

「契約の内容に合っていない」かどうかは、契約書・仕様書・打ち合わせの記録などから、何を作ることが約束されていたかで判断されます。そのため、仕様を書面に残しておくことが、責任の範囲をはっきりさせることにつながります。

## 請求できる4つのこと

発注者が求められることは、修補などの履行の追完、代金（報酬）の減額、損害賠償、契約の解除の4つです。履行の追完は不具合を直すことなど、代金の減額は不適合の程度に応じて代金を減らすこと、損害賠償は生じた損害を償ってもらうこと、解除は契約をやめることです。

契約不適合責任で、発注者が求められる4つのこと

- **履行の追完**：不具合を直すことなど（修補など）
- **代金（報酬）の減額**：不適合の程度に応じて代金を減らす
- **損害賠償**：生じた損害を償ってもらう
- **契約の解除**：契約をやめる

個別の判断は、**弁護士などの専門家にご確認ください**

### 履行の追完（562条）

引き渡されたものが契約の内容に合わないとき、発注者は、修補（不具合を直すこと）、代わりのものの引渡し、足りない分の引渡しによる履行の追完を求められます。受注者は、発注者に不相当な負担をかけないときは、発注者が求めた方法と違う方法で追完できます。

### 代金の減額（563条）

発注者が相当の期間を決めて追完を催告し、その期間内に追完がないときは、不適合の程度に応じて代金の減額を求められます。追完ができないとき、受注者が追完を拒む意思をはっきり示したときなどは、催告をしないで減額を求められます。

### 損害賠償と解除（564条）

562条・563条の規定は、債務不履行による損害賠償（415条）や、契約の解除（541条・542条）を妨げないとされています。損害賠償は、債務の不履行が受注者の責めに帰することができない事由によるときは求められません（415条第1項ただし書）。解除は、催告して期間内に履行がないときなどにでき、期間を過ぎた時点での不履行が軽微なときはできません（541条ただし書）。

なお、不適合が発注者の責めに帰すべき事由によるときは、追完や減額は求められません（562条第2項・563条第3項）。請負では、発注者が渡した材料の性質や、発注者の指図によって生じた不適合も、原則として理由にできません（636条）。受注者がその材料や指図が不適当だと知りながら告げなかったときは別です。

## 旧瑕疵担保責任との違い

改正前の民法では、不具合の責任は「瑕疵担保責任」と呼ばれていました。改正で、「瑕疵」という言葉を「契約の内容に適合しない」という言い方に改め、責任の考え方を整理し直しています。

実務で目立つ違いは、代金の減額の請求が、請負の発注者の救済の方法として加わったことと、期間の数え方です。IPAが公開している「情報システム・モデル取引・契約書」の見直しでも、報酬の減額の請求が加わったことへの対応、損害賠償と解除の位置づけ、権利を使える期間の制限への対応が、民法改正に関わる論点として挙げられています。古い契約書のひな型を使い続けている場合は、改正後の民法に合わせて見直しておくとよいと考えられます。用語の説明は[瑕疵担保責任](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/kashi-tanpo/)にもまとめています。

出典：[情報システム・モデル取引・契約書（第二版）（IPA）](https://www.ipa.go.jp/digital/model/model20201222.html)

## 期間はどう数えるか

民法では、請負の発注者は、不適合を知った時から1年以内にその旨を受注者に通知しないと、追完・減額・損害賠償・解除を求められなくなります（637条第1項）。引き渡した時に受注者が不適合を知っていた、または重大な過失で知らなかったときは、この期間の制限は当てはまりません（同条第2項）。

改正前の民法の売買の規定では、瑕疵を知った時から1年以内に権利を行使することが求められていましたが（請負は、原則として引渡しから1年でした）、改正後は、その期間内に不適合があることを通知すればよい形に改められました。法務省の説明資料は、売買について、改正前の「権利行使」が改正後は「不適合の通知」になったと整理し、通知では不適合の種類やおおよその範囲を伝えることを想定しています。請負の637条も、同じ考え方の規定です。通知をした後の請求の権利は、債権の消滅時効の一般の定めにかかり、権利を行使できることを知った時から5年、または行使できる時から10年で、時効によって消えます（166条第1項）。法務省の資料も、期間の制限とは別に、消滅時効の定めがかかることに注意を促しています。

出典：[民法（債権関係）の改正に関する説明資料－主な改正事項－（法務省）](https://www.moj.go.jp/content/001259612.pdf)

民法での、期間の数え方（請負）

**引き渡し**

**不適合を知る**

**知った時から1年以内に通知**：通知しないと、追完・減額・損害賠償・解除を求められなくなる

**通知した後**：消滅時効の一般の定め（知った時から5年、行使できる時から10年）

受注者が引き渡しの時に不適合を知っていた、または重大な過失で知らなかったときは、1年の制限は当てはまりません。個別の判断は**弁護士などの専門家にご確認ください**

## 契約書で期間と範囲を決める

システム開発の契約書では、民法の定めとは別に、責任を負う期間と範囲を決めることが多く見られます。民法は、売買について、売主が担保の責任を負わない旨の特約をしても、知りながら告げなかった事実については責任を免れないと定めており（572条）、責任の範囲を当事者の取り決めで調整する場面があることを前提にしています。ただし、どこまで変えられるかは、取り決めの内容や取引の事情によって判断が分かれることがあります。

IPAのモデル契約書では、検収の完了から一定の期間内に（選択により、発注者が不適合を知った時から一定の期間内に、という条件を重ねて）発注者から通知された場合に限って、受注者が責任を負う形の条項を示しています。期間の数字は空欄で、当事者が決めます。受注者が検収の時点で不適合を知っていた、または重大な過失で知らなかった場合や、故意・重大な過失による場合は、この限りではないとしています。

契約書を確かめるときは、次の点を見ておきます。

- 責任を負う期間と、その起算点（検収の完了か、知った時か）
- 何を不適合とするか（仕様書との不一致か、不具合全般か）
- 求められること（修補だけか、減額・損害賠償・解除もか）
- 損害賠償の範囲と上限（[損害賠償の上限](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/liability-cap/)）
- 発注者が渡した資料や指示が原因の場合の扱い

期間を短くしすぎると、検収では見つけにくい不具合に対応できないことがあります。業務で1年に1回しか使わない処理（年度末の集計など）がある場合は、その処理を一度動かせる期間を考えて決めると、実際に使える約束になります。検収の進め方は[検収の進め方：受け入れテストから検収書まで](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/acceptance-inspection-howto/)で説明しています。

本記事は、契約不適合責任の仕組みを一般的に整理したものです。個別の契約書の内容や、実際の紛争の判断については、弁護士などの専門家にご相談ください。

## 当社のご支援

当社は、[Webシステム開発](https://www.ameliatechnology.co.jp/service/web-system/)で、作るものと納期を決めて進めるプロジェクトのほか、作りながら決めたい開発を[ラボ開発（専任チーム）](https://www.ameliatechnology.co.jp/lab/)でもお受けしています。どちらの形が合うかは、開発の進め方とあわせてご相談いただけます。どの関わり方が合うかは[関わり方](https://www.ameliatechnology.co.jp/engagement/)をご覧のうえ、[お問い合わせ](https://www.ameliatechnology.co.jp/contact/)からご相談ください。

- 契約不適合責任
- 民法
- 請負契約
- 検収

## この記事に出てくる用語

- [契約不適合責任](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/contract-nonconformity/)
- [システム開発](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/system-development/)
- [検収](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/acceptance-inspection/)
- [瑕疵担保責任](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/kashi-tanpo/)
- [請負契約](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/ukeoi-contract/)
- [準委任契約](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/quasi-mandate-contract/)
- [仕様書](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/specification/)
- [情報システム・モデル取引・契約書（IPA）](https://www.ameliatechnology.co.jp/glossary/model-contract-ipa/)

## 関連する法令・指針（参考情報）

- 法令
   民法第559条（有償契約への準用）
   売買の節の規定は、その契約の性質が許さない場合を除き、売買以外の有償契約にも準用されます。請負で引き渡したものが契約の内容に合わない場合に、売買の規定が当てはめられる根拠になります。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第562条（買主の追完請求権）
   引き渡された目的物が種類・品質・数量について契約の内容に適合しないとき、買主は、修補・代替物の引渡し・不足分の引渡しによる履行の追完を請求できます。不適合が買主の責めに帰すべき事由によるときは、請求できません。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第563条（買主の代金減額請求権）
   引き渡された目的物が契約の内容に適合しない場合に、買主が相当の期間を定めて履行の追完を催告し、その期間内に追完がないときは、不適合の程度に応じて代金の減額を請求できます。追完ができないときなどは、催告なしで請求できます。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第564条（買主の損害賠償請求及び解除権の行使）
   履行の追完と代金の減額の規定は、債務不履行による損害賠償の請求（第415条）や、契約の解除（第541条・第542条）を妨げないと定めています。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第636条（請負人の担保責任の制限）
   注文者が提供した材料の性質や、注文者の指図によって生じた不適合については、原則として、追完・報酬の減額・損害賠償・解除を求められません。請負人が材料や指図が不適当だと知りながら告げなかったときは、この限りではありません。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第637条（目的物の種類又は品質に関する担保責任の期間の制限）
   注文者は、不適合を知った時から1年以内にその旨を請負人に通知しないと、追完・報酬の減額・損害賠償・解除を求められなくなります。引渡しの時に請負人が不適合を知っていたか、重大な過失で知らなかったときは、この制限は適用されません。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第572条（担保責任を負わない旨の特約）
   売主は、担保の責任を負わない旨の特約をしたときでも、知りながら告げなかった事実などについては、その責任を免れることができません。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 法令
   民法第166条（債権等の消滅時効）
   債権は、権利を行使できることを知った時から5年間、または権利を行使できる時から10年間行使しないときは、時効によって消滅します（第1項）。
   明治29年法律第89号 [e-Gov 法令検索で開く](https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089)
- 指針
   独立行政法人情報処理推進機構（IPA）「情報システム・モデル取引・契約書」（第二版（2020年12月22日））
   情報システムの受託開発（一部の企画を含む）と保守運用の取引について、モデル契約と解説をまとめた資料です。民法の改正に直接関係する論点と、それ以外の論点の両方を見直しています。
   [発行元の公式ページで開く](https://www.ipa.go.jp/digital/model/model20201222.html)

法令は2026年10月21日時点の内容です。要旨は当社がまとめたもので、条文・判決・指針の全文ではありません。個別の事案への当てはめは、弁護士・社会保険労務士などの専門家にご確認ください。表記の決まりは[法令・指針の参考情報と凡例](https://www.ameliatechnology.co.jp/knowledge/legal/)をご覧ください。

この記事を書いた人

[石田誠](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/author/ishida/) グループCTO

インターネットの黎明期から、ホスティング事業の立ち上げや、インフラ・セキュリティのプロジェクトに携わってきました。現在は、AWS・Azure へのクラウド移行の支援と、業務アプリケーションの要件定義から実装までを担っています。

このコラムは一般的な情報の提供を目的としたもので、個別の状況への助言ではありません。製品・サービスの名前と内容は、記事の更新日の時点のものです。

## あわせて読みたい

- [開発会社を替えるときの引き継ぎと、そろえておく資料](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/vendor-switch-handover/)
- [取適法（中小受託取引適正化法）とシステム開発の発注](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/toriteki-act-system-development/)
- [システム開発の成果物の著作権は誰のものか](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/software-copyright-ownership/)

[開発の発注と契約のコラムを見る](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/category/outsourcing/) [コラムの一覧に戻る](https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/)

## 次の一歩

### 現場に入るチームに任せる

技術者がお客様の現場に入り、要件定義から開発・運用までを担います。

[FDEを見る](https://www.ameliatechnology.co.jp/fde/)

### まずは30分、オンラインで話してみる

何に使うかが決まっていない段階でも構いません。30分のオンライン相談は無料です。

[無料で相談する](https://www.ameliatechnology.co.jp/contact/)

## ご関心に合わせて、お選びください。

[情報を集めている方へ会社案内、AI開発の例、セキュリティ診断の報告書の見本をお送りします。資料をダウンロード](https://www.ameliatechnology.co.jp/download/)[課題が見えている方へオンラインで30分、お話をうかがいます。費用はかかりません。無料で相談する](https://www.ameliatechnology.co.jp/contact/)[進め方を決めたい方へ2〜4週間で、優先順位と計画をまとめるAI活用の診断です。診断について見る](https://www.ameliatechnology.co.jp/pricing/#diagnosis)

---

出典：アメリア・テクノロジー株式会社「契約不適合責任とは。期間と請求できること｜アメリア・テクノロジー株式会社」 https://www.ameliatechnology.co.jp/blog/contract-nonconformity-liability/